Lançamento – André de Leones “Como Desaparecer Completamente”
Monday, July 26th, 2010
Exposicão S/T – Últimas Semanas
Monday, July 5th, 2010A Exposição Fotográfica S/T está nas últimas semanas em cartaz.
Ela conta com a participação de mais de 30 trabalhos diferenciados e poderá ser visitada até dia 18 de julho na Galeria Olido, São Paulo.
Sobre Zidane – quatro anos depois
Tuesday, June 22nd, 2010Por Fernando Torres
Já manifestei aqui algumas vezes que gosto de futebol. Agora com a Seleção Francesa eliminada me deu vontade de escrever um texto que quero escrever desde a final da copa do mundo de 2006.
Não é incomum os comentaristas, narradores e outros profissionais ligados ao esporte lembrarem da famigerada cabeçada de Zinedine Zidane em Materazzi. A lembrança do fato é acompanhada com a expressão “mancha na carreira”. Eu discordo da expressão.
Antes de mais nada, digo que Zidane foi o melhor jogador de futebol que já vi jogar. Como nasci em 1982, não vi Pelé jogar e o considero o melhor de todos os tempos. Zidane foi melhor que Maradona, Ronaldo, Ronaldinho, entre tantos outros, pelo na minha concepção, ele foi melhor que todos esses, embora que por centímetros nesta comparação entre gigantes.
Francês, filho de argelinos, teve uma infância marcada pelo preconceito. Como jogador de Futebol, recebeu a aceitação do povo francês e se tornou ídolo. Mas nunca deixaram de lembrar que ele não era verdadeiramente patrício dos francos. Zinedine nunca se envergonhou de sua origem, mostrando sempre orgulho de sua origem. Mas foi no futebol Italiano e Espanhol que pode mostrar o melhor de seu jogo.
Quando Zidane virou-se para revidar as ofensas do italiano, sabia que estava marcando a última jogada de sua carreira com um ato político. Mostrou para o mundo que até o último momento de sua carreira a intolerância xenófoba estava presente. Naquele momento ele mostrou para o mundo que tais atitudes mereciam uma resposta. Não haveria de ser no fechar das cortinas que ele ouviria calado impropérios contra sua origem. Naquele momento mostrou que não era apenas um jogador de futebol, mas um grande homem, capaz de fazer a maior declaração de sua vida para dizer chega ao preconceito sobre qualquer forma. Espero que um dia os comentaristas, cheios de falsas verdades, entendam que às vezes fazer uma declaração dessas pode ser mais importante que um título mundial de futebol, Zinedine Zidane entendeu. Talvez, a forma que ele fez isso seja contrária às regras do jogo, mas ficou marcado à todos seu ato, mais que qualquer palavra sobre o assunto.
Encontro Cia. das Letras com Blogueiros
Wednesday, June 16th, 2010Por Fernando Torres,
Todos sabem minha admiração pela Cia. das Letras. Estou ainda mais admirado agora que no Blog da Cia. escreve o Luiz Schwacz. Bom, vale a pena conferir:
Só Deus Ex Machina Salva
Tuesday, May 25th, 2010Por Fernando Torres,
Semana passada, minha amiga e escritora Olivia Maia perguntou no twitter como fazer para resolver um problema em seu romance sem forçar a revelação por “Deus ex Machina”.
Segundo a Wikipédia (que cito tão somente por preguiça de procurar fonte melhor) “Sua origem encontra-se no teatro grego e refere-se a uma inesperada, artificial ou improvável personagem, artefato ou evento introduzido repentinamente em um trabalho de ficção ou drama para resolver uma situação ou desemaranhar uma trama. Em termos modernos, Deus ex machina também pode descrever uma pessoa ou uma coisa que de repente aparece e resolve uma dificuldade aparentemente insolúvel. Enquanto que em uma narrativa isso pode parecer insatisfatório, na vida real este tipo de figura pode ser bem-vindo e heróico“.
No filme Adaptação, o roteirista Charlie Kaulfmann, em um filme cheio de metalinguagem, brinca com o princípio de “nunca apele para ‘Deus ex machina’”. É provável que esse seja o melhor roteiro de Charlie Kaulfmann.
Mas esse final de semana fiquei pensando sobre o recurso enquanto eu brincava com os filhos pequenos de minha tia e achei que eu poderia contar uma história para ilustrar como, às vezes, o fenômeno acontece na vida real.
Alexsandra, para obter bolsa no cursinho preparatório para o vestibular em que trabalhava como monitora de sala. Assistia as aulas pela manhã, passava a tarde estudando e de noite cumpria sua função. Bastante magra e bonita, também era tímida, e evitava a sala 54 tarde, desde que uma vez no final da tarde, quando foi contar o numero de alunos na sala causou uma agitação púbere de assobios e gritos.
Porém, naquele dia era aniversário de um de seus colegas de trabalho, e justamente no dia que seriam trocados os adesivos de acesso nas carteiras de acesso ao prédio do cursinho. Logo, todos os monitores se reuniram para ajudar na tarefa. Alexsandra chegou mais cedo para ajudar.
Meus avós se separaram no final da década de 60, sendo que meu avô manteve contato bastante limitado com a família durante muitos anos. Ele era uma figura misteriosa que eu encontrava uma ou duas vezes por ano, quase sempre no aniversário de minha mãe.
Neste mesmo dia, eu que era aluno da sala 54 tarde fui chamado entre uma uma aula e outra pelo monitor responsável pela minha sala. Achei muito estranho, era improvável que meu pai, o homem mais organizado que conheço, tivesse deixado de pagar a mensalidade. Assim acreditei que algo devia ter acontecido de errado.
O monitor que me pediu que eu deixasse a sala apontou para Alexsandra, com quem eu devia conversar. Ela estava com minha carteira na mão e me perguntou séria “você sabe quem eu sou?”, e responder que ela a monitora da noite era redundante. Fiquei esperando a resposta da pergunta que me parecia ser retórica.
Quando Alexsandra começou a organizar as carteiras de acesso, logo dividiu com um dos colegas as cartelas de adesivo. Um colega ficou com a cartela do Aaron até uma Fernanda, ela do Fernando ao até Maria e um terceiro de Maria até o final. A primeira carteira que ela adesivou tinha a foto de um rapaz de cabelos longos com o mesmo sobrenome que ela. Alexsandra que era filha do segundo casamento de seu pai, sempre soubera que tinha uma família que não conhecia, e lá estava a minha carteira de acesso ao cursinho. Toda a família que ela não conhecia estava diante dela.
Eu não percebi, mas uma das monitoras me contou que quando ela viu meu nome escrito na carteira ela começou a tremer. Ficou apavorada, o sobrinho que durante toda infância ela imaginou conhecer estava atrás da porta. E ela simplesmente não sabia o que fazer.
Se não fosse aniversário do colega naquele dia, se naquele dia não fosse o dia de trocar os adesivos, se ela não tivesse começado a trabalhar mais cedo, se tantas coisas não tivessem conspirado para que aquele encontro acontecesse, ela não teria me conhecido nem teria conhecido toda a família que meu avô manteve longe dela.
Se uma situação tão pouco verossímil não tivesse ocorrido, eu não teria brincado com meus primos pequenos no final de semana, nem teria escrito esse post. As vezes, só Deus Ex Machina salva.
Convite: Disco Dois
Wednesday, May 12th, 2010Por Fernando Torres,
Apesar da ausência neste espaço continuo na ativa, trabalhando com novos projetos e em breve devo postar aqui uma resenha de um livro junto da entrevista que fiz com um autor.
Continuo divulgando iniciativa de amigos que estão fazendo trabalhos bastante relevantes em arte. No Post anterior eu divulguei aqui as apresentações do Grupo Glacê, e ainda dá tempo de assistir as apresentações deles em Guarulhos.
Ainda, tenho o prazer de convidar a todos a conhecer a banda de meus amigos Lara Lopes e Murilo: Disco Dois, Para conhecer o trabalho da banda, entre no site deles do Myspace.
E convido todos compareceram ao show que realizar-se-á nesta Sexta Feira.
Divulgação Grupo Glacê
Thursday, April 15th, 2010
Choque de Realidade IV – Resenha: “Paroxetina” de Bruno M. de Oliveira – Nem tudo é como queremos
Monday, March 29th, 2010Por Fernando Torres,
Existe um choque entre o ser e o dever ser. A égide da literatura moderna está neste rompimento. Dom Quixote de La Mancha é uma vítima deste rompimento, MM. Bovary não atinge nem isso, a ruptura já está inalcançável.
O mais interessante é que “Paroxetina, ou crônicas de um ansioso crônico” de Bruno M. Oliveira, infelizmente, o livro com méritos no Prêmio SESC de Literatura, mas não vencedor, é ainda apenas um original, fazendo de sua metaficção mais chocante.
A história de Marcel, é supostamente a história do do autor, Bruno. Em 300 páginas digitadas, o livro se separa em 3 partes: a infância entre o idílio e e os primeiros entendimentos da realidade, a adolescência em choque com simesmo, e o começo da vida adulta em absoluta crise de ansiedade.
A escrita é daquelas que não merece qualquer retoque. Com habilidade, sua escrita é ansiosa, nervosa e verborrágica, nada escapa, repetidas vezes ele narra histórias semelhantes, rotinas nervosas que levam o narrador para sua crise. Em pequenos detalhes, revela os sentimentos mais íntimos do narrador, se aproxima ou se afasta dos pais sentimentalmente durante a narrativa, o que fica claro quando passa a se referir aos pais por seus nomes.
Ainda, vale dizer que Bruno mostra coragem no livro. Além de expor sua suposta crise de ansiedade, seu narrador, Marcel, é vergonhosamente real. Não há nele vislumbre de vitória, não podendo chegar a ser um antiheroi. ainda, narra, no momento máximo de realização sexual, uma experiência homoerótica púbere . Após a isso o narrador passa a repelir a possibilidade de se realizar sexualmente mais uma vez.
O livro, que mostra tão claramente que a realidade nem sempre é o que deve ser, acaba fundindo a realidade com a ficção, se Bruno e Marcel são a mesma pessoa, o livro permanecer inédito é um destino metaliterário, previsto nas próprias páginas do livro. Porém, está na hora de quebrar com a lógica, é o momento de se conhecer e reconhecer a Excelente prosa de Bruno M. Oliveira, que esta à espera de uma editora.
Choque de Realidade III – Algumas considerações adicionais
Tuesday, March 23rd, 2010Por Fernando Torres,
Quando comecei esta série sobre a “Literatura de Realidade”, sinceramente achei que receberia críticas duras. Muitos amigos meus estão envolvidos com a “Literatura de Fantasia” e esperava receber críticas duras. Porém, pessoas como Alexandre Herédia e Roberta Nunes elogiaram meu post. Fico feliz, pois pessoas como eles sabem que minhas críticas não são pessoais, mas que estes são exercícios de reflexão sobre a Literatura.
Por outro lado, um ponto incomodou Antonio Xerxenesky. O autor de “Areia nos Dentes” é alguém com quem mantenho uma relação cordial desde que fui incumbido de resenhar seu livro na Copa de Literatura.
O que incomodou Xerxenesky foi a minha distinção entre forma e conteúdo. Acredito que isso se deu por uma falha minha ao escrever de forma rasteira sobre o tema. O que tento corrigir neste artigo.
nos idos de 1995, quando eu era um púbere rapaz de 13 anos, sem qualquer pretensão literária, nas minhas aulas de ciências ministradas pela Teruko, figura ícone da Escola Experimental Vera Cruz, aprendi um conceito que passei a levar para a vida: A relação entre Forma e Função.
Passei a entender que existe uma relação íntima entre a forma e seus efeitos. Ou seja, na literatura não existem palavras inúteis, metáforas jogadas no texto sem fazer parte de todo o sistema. Um professor meu dizia que se alguém tosse na página 50, ele deve morrer de tuberculose na página 200 (creio que ele citava algum autor).
Lembro-me de um filme em que um escritor se isolava na casa da mãe para tentar vencer o bloqueio criativo e, em uma determinada parte do filme, a mãe dizia que jamais havia entendido porque um determinado extraterrestre de seus era descrito com uma cabeça enorme e ao mesmo tempo era tão burro. A relação entre a execução formal do texto tem que cumprir uma função, caso contrário rompe com a relação necessária com o conteúdo.
O que me incomoda é exatamente isso. Vejo uma tendência em se reduzir a literatura em seus clichês formais, principalmente quando estamos falando sobre Literatura Fantástica. Vejo como solução para isso uma resignificação dos clichês literários, por meio da experimentação tão propícia na “Literatura de Realidade”.
Ouso dizer que o próprio Livro de Xerxenesky não é um livro de Literatura Fantástica, mas exatamente a evidência crítica daquilo que reconheço como como a literatura voltada apenas sobre a forma. “Areia nos Dentes” não é um livro sobre zumbis (não se deixem enganar pela orelha), mas um livro sobre alguém escrevendo sobre zumbis. A brincadeira metaliterária atinge uma série de maneirismos de nossa geração, tais como o excesso de cinematografia.
Repito, ao final, que a forma e o conteúdo são indissociáveis, mas que a forma é o tempero que dá sabor à matéria prima do prato principal. O tempero jamais pode se sobrepor ao alimento temperado, assim como os elementos formais não devem sobrepor ao espírito da história que queremos contar.
Choque de Realidade – Parte II – Resenha: Alameda Santos, de Ivana Arruda Leite
Tuesday, March 16th, 2010Por Fernando Torres
Já faz algum tempo que dou preferência em comprar livros de autores que posso ter uma dedicatória. Nesse meio tempo Ivana Arruda Leite (veja o blog da autora aqui) lançou dois livros. Comprei os dois. Ano passado ela publicou Hotel Novo Mundo (ed. 34) sobre o qual escrevi resenha. Semana passada foi a vez de Alameda Santos (Ed. Iluminuras).
Embora eu a conheça de longe, seja pelo seu blog ou pelo twitter (@doidivana), tudo que sei sobre ela me faz gostar da pessoa.
Seu novo livro brinca com as fronteiras da realidade e da ficção. Cada capítulo é uma retrospectiva da vida narradora do ano que estava se encerrando, fazendo também uma retrospectiva da sociedade e do brasil durante os anos 80 e começo dos 90. A narradora sem nome conta suas decepções amorosas, suas escolhas muitas vezes equivocadas e a estupefação com os acontecimentos ao seu redor. Em cada linha você se questiona se aquela é ou não a história de Ivana.
Ainda é notável, que a autora mantem a oralidade do texto, como se fosse mera transcrição das fitas. A narradora nem sempre fala coisa com coisa, muitas vezes está bebada, chegando a trocar Barcelona por Madrid quando se refere à olimpíada de 92.
Como muitas personagens da literatura, a narradora participa como observadora de fatos que ela mesma não entende muito bem, herança de “O Vermelho e o Negro” de Stendhal, talvez. É importante ter o relato justo do observador comum, pois nem sempre o relato dos historiadores está onde estão as pessoas. A história de um povo também acontece longe dos centros de poder, e afetados em maior ou menos intensidade por este.
A estória de “Alameda Santos” é verossimilhante com a realidade de nós mesmos, a ponto de dar credibilidade a toda sua obra, não só com a realidade interna do romance, habilidade semelhante a Flaubert em “Madame Bovary”.
Ao final do romance, vislumbramos criticamente a todos pelas palavras da narradora: a esquerda, a direita, a hipocrisia burguesa paulistana entre tantos outros. Excelente romance, e sem ressalvas.
